„Jako specjaliści pracujący z osobami z doświadczeniem kryzysów psychicznych lub osobami z niepełnosprawnością i prowadzący w tym obszarze badania naukowe uważamy, że sięganie po tego typu określenia zdradza głęboko uprzedzony stosunek autora do tych osób” – napisano w liście otwartym do redakcji „Rzeczpospolitej”, komentując w ten sposób tekst zamieszczony na portalu rp.pl autorstwa dr. hab. Piotra Nowaka pt. „Czy ludzie niezrównoważeni psychicznie powinni być przyjmowani na uczelnie wyższe?”.
Artykuł ten wywołał krytyczne komentarze w środowisku akademickim i nie tylko. Autorowi zarzucono brak wiedzy w dziedzinie zaburzeń psychicznych oraz mylenie pojęć. Wielu czytelnikom nie spodobał się język tekstu, wobec osób z problemami psychicznymi padają w nim obraźliwe określenia. Protesty wywołała także propozycja dyskryminacji osób z zaburzeniami poprzez odebranie im możliwości studiowania.
Sygnatariuszami listu otwartego jest 200 przedstawicieli świata nauki, wielu z nich to pracownicy Wydziału Psychologii UW, gdzie powstała idea przygotowania dokumentu. Poparli go także przedstawiciele innych uniwersyteckich wydziałów, m.in. Filozofii i Socjologii, Polonistyki oraz „Artes Liberales”, a także pracownicy innych polskich uczelni oraz Polskiej Akademii Nauk.
„Teza artykułu, czyli częściowo przecząca odpowiedź na pytanie zadane w jego tytule: ‚Czy ludzie niezrównoważeni psychicznie powinni być przyjmowani na uczelnie wyższe?’, nawołuje – naszym zdaniem – do segregacji na podstawie rozpoznania medycznego, co jest przejawem celowej dyskryminacji. Autor sam zresztą używa tego pojęcia i broni swojego ‚prawa do dyskryminowania’.” – możemy przeczytać w liście. „Jako ludzie wyrośli w poszanowaniu sprawiedliwości i wolności drugiego człowieka uważamy, że artykuł dr. hab. Nowaka nawołuje do segregacji i dyskryminacji osób z doświadczeniem chorób psychicznych lub niepełnosprawności, czemu z całą mocą się przeciwstawiamy” – podkreślono na zakończenie.
Pełna treść listu dostępna jest w portalu wyborcza.pl.